Saksi Ahli dalam Perkara Perdata: Peran, Cara Menghadirkan, dan Bobot Keterangannya

Saksi dan ahli: apa bedanya

Saksi adalah orang yang mengetahui, melihat, atau mengalami sendiri suatu peristiwa dan menerangkannya di pengadilan. Ahli adalah orang yang memiliki keahlian khusus dan menerangkan pendapatnya tentang suatu hal berdasarkan keahlian itu, bukan berdasarkan pengalaman pribadi atas peristiwanya.

Istilah "saksi ahli" sering dipakai sehari-hari, tetapi dari segi hukum acara yang tepat adalah "ahli". Kedudukan saksi pada umumnya dibahas di saksi dan saksi ahli dalam perkara perdata dan alat bukti perdata, saksi dan surat.

Dasar hukum di perkara perdata

Hukum acara perdata yang berlaku sebagian besar bersumber dari HIR (Herzien Inlandsch Reglement, hukum acara perdata untuk wilayah Jawa dan Madura) dan RBg (Rechtsreglement voor de Buitengewesten, untuk wilayah di luar Jawa dan Madura). Menurut penjelasan Hukumonline mengenai Pasal 154 HIR, apabila dipandang berfaedah, hakim diberi kemungkinan untuk meminta pendapat ahli guna membantu menemukan kebenaran sehingga putusan dapat adil. Periksa teks resmi untuk padanan pasal dalam RBg.

Hal penting dari ketentuan itu: kemungkinan meminta pendapat ahli ada pada kewenangan hakim, dan keterangan ahli dalam perkara perdata dipahami sebagai pelengkap, bukan alat bukti utama seperti surat atau saksi. Ketentuan tentang ahli dalam perkara pidana (KUHAP baru, UU No. 20 Tahun 2025) berbeda dan tidak boleh dicampur dengan perkara perdata.

Kapan ahli dibutuhkan

Beberapa jenis perkara yang sering menghadirkan ahli:

• Konstruksi dan bangunan: kualitas pekerjaan, penyimpangan dari gambar, atau penyebab kerusakan; lihat kontrak konstruksi dan sengketa proyek.
• Penilaian harta: harga tanah, bangunan, atau saham.
• Keaslian dokumen: tanda tangan, tulisan tangan, atau umur tinta; lihat pemalsuan surat dan dokumen.
• Bukti elektronik: keaslian dan keutuhan pesan, rekaman, atau tanda tangan elektronik; lihat pembuktian bukti elektronik, chat, dan rekaman.
• Medis: kelalaian tindakan kesehatan; lihat malpraktik dan hak pasien.
• Akuntansi dan keuangan: perhitungan kerugian, bagi hasil, atau audit.
• Hukum agama atau adat: pandangan tentang hukum waris Islam atau hukum adat tertentu.
• Lingkungan dan pertanahan: batas tanah, pengukuran, atau dampak lingkungan; lihat sengketa batas tanah dan pengukuran.

Ahli diperlukan bila persoalannya di luar pengetahuan umum hakim. Untuk persoalan yang cukup dibuktikan dengan surat dan saksi, ahli sering tidak perlu.

Cara menghadirkan ahli

Praktik di pengadilan umumnya sebagai berikut, dengan variasi antarpengadilan.

1. Kenali kebutuhan. Tanyakan: persoalan teknis apa yang perlu dijelaskan kepada hakim?
2. Pilih ahli yang tepat. Cari orang dengan pendidikan, pengalaman, atau sertifikasi relevan, dan yang independen. Hindari ahli yang punya hubungan kepentingan dengan pihak Anda.
3. Bicarakan dengan ahli. Jelaskan pokok perkara, tanyakan kesediaan, dan hindari "menyetir" jawaban. Ahli wajib netral dan jujur.
4. Ajukan ke hakim. Sampaikan permohonan menghadirkan ahli pada tahap pembuktian, sebutkan nama, keahlian, dan hal yang akan diterangkan. Hakim memutuskan apakah ahli didengar.
5. Hadirkan di sidang. Ahli diambil sumpah atau janji sesuai agamanya, memberi keterangan, lalu dapat ditanya oleh hakim dan para pihak.
6. Siapkan keterangan tertulis bila perlu, misalnya hasil pemeriksaan atau laporan ahli. Dokumen tertulis menjadi pendukung.
7. Pihak lawan dapat mengajukan ahli sendiri atau menanggapi keterangan ahli.

Contoh: Dalam sengketa antara pemilik rumah dan kontraktor tentang retaknya dinding, pemilik menghadirkan insinyur sipil independen yang memeriksa bangunan dan memberi keterangan tentang penyebab retak. Kontraktor menghadirkan ahli lain yang berpendapat berbeda. Hakim mendengar keduanya, menanyakan metode dan dasar masing-masing, lalu mempertimbangkannya bersama dokumen kontrak, foto, dan keterangan saksi.

Biaya

Ahli biasanya meminta imbalan atas waktu, pemeriksaan, dan laporan. Pihak yang mengajukan ahli lazimnya menanggung biayanya. Besarnya dibicarakan langsung dengan ahli dan tidak diatur dalam satu tarif umum. Penting: imbalan tidak boleh digantungkan pada hasil keterangan. Ahli yang dibayar berdasarkan "bila menang" kehilangan kredibilitas. Catat kesepakatan biaya secara tertulis dan wajar.

Pihak yang tidak mampu dapat meminta bantuan hukum; lihat bantuan hukum gratis, posbakum dan syarat. Untuk perkara bernilai kecil, pertimbangkan apakah biaya ahli sebanding dengan nilai sengketa; lihat gugatan perdata, biaya dan tahapan lengkap.

Bobot keterangan ahli

Seberapa kuat keterangan ahli? Beberapa prinsip umum:

• Hakim tidak terikat. Hakim menilai keterangan ahli bersama bukti lain dan dapat menerima atau menolaknya dengan alasan. Hakim tetap berwenang memutus berdasarkan keyakinannya atas keseluruhan bukti.
• Kualitas lebih penting dari gelar. Keterangan yang runtut, berdasar data, dan menjelaskan metode lebih meyakinkan daripada klaim tanpa dasar.
• Independensi. Ahli yang jelas berpihak, atau punya kepentingan pada hasil perkara, lebih rendah bobotnya.
• Relevansi. Keahlian harus sesuai dengan pokok yang disengketakan. Ahli bangunan tidak cocok menilai tulisan tangan.
• Konsistensi dengan fakta. Pendapat yang bertentangan dengan fakta yang terbukti akan diragukan.
• Hanya pendapat. Ahli tidak boleh memutus perkara atau menyatakan siapa yang benar; itu tugas hakim.

Pendapat ahli bersifat membantu, bukan menggantikan alat bukti. Perkara yang tidak didukung bukti dasar tidak akan menang hanya karena ahli berpendapat mendukung. Alat bukti perdata secara umum dijelaskan di alat bukti perdata dan bukti elektronik.

Ahli yang ditunjuk hakim atau pemeriksaan setempat

Selain ahli yang diajukan para pihak, hakim dapat menunjuk ahli sendiri, misalnya tim penilai untuk mengukur luas tanah. Hakim juga dapat menggelar pemeriksaan setempat, yaitu sidang di lokasi objek sengketa untuk melihat langsung keadaan. Keduanya membantu hakim memahami fakta teknis. Ahli yang ditunjuk hakim cenderung lebih netral, sehingga pihak yang menghendaki hasil objektif dapat meminta kepada hakim agar ditunjuk ahli independen. Lihat juga sengketa batas tanah dan pengukuran.

Kewajiban dan hak ahli

Ahli yang dipanggil hakim memiliki kewajiban menghadiri sidang dan memberi keterangan secara jujur setelah disumpah. Ahli berhak memperoleh imbalan yang wajar, bertanya mengenai batasan keterangan, dan menolak menerangkan hal di luar keahliannya. Ahli juga terikat kode etik profesinya dan, dalam beberapa profesi, kewajiban menjaga rahasia klien. Bila ahli ragu atas pertanyaan, ia sebaiknya menjawab terbatas pada keahliannya dan tidak berspekulasi.

Menyiapkan ahli untuk bersaksi

Ahli yang baik tidak otomatis tampil baik di sidang. Persiapan membantu agar keterangan jelas bagi hakim yang bukan ahli di bidangnya.

• Gunakan bahasa sederhana. Hindari istilah teknis tanpa penjelasan. Hakim perlu memahami, bukan terkesan.
• Kenali dokumen perkara. Ahli sebaiknya membaca gugatan, jawaban, dan dokumen yang relevan agar keterangannya nyambung.
• Jelaskan metode. Sebut cara memeriksa, alat yang dipakai, dan data yang dianalisis.
• Akui batas. Bila suatu pertanyaan di luar keahlian atau datanya kurang, ahli sebaiknya mengatakannya.
• Tetap netral. Ahli menjelaskan, bukan membela.
• Siap ditanya silang. Pihak lawan dan hakim dapat menguji keterangan. Jawaban yang konsisten dan berdasar akan bertahan.

Pengacara boleh menjelaskan jalannya sidang kepada ahli, tetapi tidak boleh menuliskan jawabannya. Tindakan itu merusak kredibilitas ahli dan perkara.

Laporan ahli tertulis dan surat keterangan

Dalam praktik, sebelum bersaksi, ahli sering menyusun laporan tertulis atau surat pendapat. Dokumen ini dapat diajukan ke persidangan sebagai bukti surat pendukung, sementara keterangan lisan ahli disampaikan di muka hakim. Laporan yang baik memuat: identitas dan kualifikasi ahli, pertanyaan yang diminta dijawab, data dan dokumen yang dipelajari, metode, hasil, dan kesimpulan. Jika laporan dibuat atas permintaan salah satu pihak, pihak lawan dapat mempertanyakan independensinya.

Contoh: Dalam sengketa jual beli tanah, pembeli menyerahkan laporan penilai yang menunjukkan harga pasar tanah jauh lebih rendah dari harga yang dibayar. Penjual membantah dan menghadirkan penilai lain dengan data pembanding berbeda. Hakim meminta keduanya menjelaskan pembanding yang dipakai dan tanggal penilaian, lalu memeriksa apakah pembanding sebanding dengan objek. Kejelasan data pembanding menentukan siapa yang lebih meyakinkan.

Ahli dalam arbitrase dan mediasi

Di luar pengadilan, ahli juga dapat dilibatkan dalam arbitrase atau mediasi. Prosedurnya lebih fleksibel dan ditentukan para pihak atau lembaga arbitrase. Keuntungannya, para pihak dapat memilih ahli bersama yang disepakati sehingga mengurangi perdebatan. Lihat arbitrase dan klausul arbitrase dan mediator dan penyelesaian sengketa di luar pengadilan. Bila perkara masih dapat didamaikan, ahli bersama dapat membantu kedua pihak menerima fakta teknis yang sama.

Kesalahan yang sering terjadi

• Menghadirkan ahli yang tidak relevan dengan pokok sengketa.
• Menghadirkan ahli yang jelas berpihak atau punya hubungan bisnis dengan pihak Anda.
• Terlambat mengajukan ahli setelah tahap pembuktian lewat.
• Mengira ahli bisa memenangkan perkara tanpa bukti dasar.
• Menjanjikan imbalan tambahan bila menang.
• Tidak mempersiapkan ahli untuk pertanyaan dari hakim dan pihak lawan.
• Menyerahkan data yang tidak lengkap kepada ahli sehingga pendapatnya tidak akurat.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah semua perkara perdata memerlukan ahli? Tidak. Ahli dihadirkan bila persoalan teknis di luar pengetahuan umum hakim. Banyak perkara cukup dibuktikan dengan surat dan saksi.

Apakah hakim wajib mengikuti pendapat ahli? Pada umumnya tidak. Hakim menilai pendapat ahli bersama alat bukti lain dan dapat menerima atau menolaknya dengan pertimbangan yang jelas.

Bisakah saya menolak menjadi ahli bila dipanggil? Ketentuan tentang kewajiban ahli untuk memberi keterangan berbeda antara perkara perdata dan pidana, dan penjelasan Hukumonline yang tersedia membahas perkara pidana. Bila Anda dipanggil sebagai ahli, tanyakan kepada pengadilan atau advokat tentang hak dan kewajiban Anda.

Ringkasan

Ahli dalam perkara perdata menjelaskan persoalan teknis berdasarkan keahlian, bukan berdasarkan pengalaman pribadi atas peristiwa. Hakim berwenang meminta pendapat ahli bila dipandang berfaedah (Pasal 154 HIR menurut penjelasan Hukumonline), dan para pihak dapat mengajukan ahli melalui hakim. Keterangan ahli bersifat membantu dan tidak mengikat hakim; kekuatannya bergantung pada kompetensi, independensi, relevansi, dan kesesuaian dengan fakta. Pilih ahli dengan hati-hati, bayar secara wajar, dan jangan mengarahkan jawabannya.

Dasar hukum

• HIR (Herzien Inlandsch Reglement), antara lain Pasal 154 tentang permintaan pendapat ahli oleh hakim (periksa teks resmi dan padanannya dalam RBg).
• KUH Perdata tentang pembuktian (periksa teks resmi).

Baca juga

• Saksi dan Saksi Ahli dalam Perkara Perdata: Syarat, Jumlah, dan Bobot Kesaksian
• Alat Bukti dalam Perkara Perdata: Surat, Saksi, dan Lainnya
• Alat Bukti Perdata dan Bukti Elektronik: Surat, Saksi, Chat, dan Dokumen Digital

Ada masukan atau pendapat lain? Kirim lewat WhatsApp atau telepon 0813-3040-8000.